Zoophilie in Hamburg?

Ellidesign · Verfasst am: 29.9.2009, 13:27 Titel:

Ich habe mal eine Quelle reingesetzt. Winken

Scheint ja wirklich weit verbreitet zu sein, diese Zitat. Geschockt

Google Anzeigen

Ellie1968 · Verfasst am: 29.9.2009, 13:28 Titel:

Danke Dir, jetzt weiß ich auch, was Du gemeint hast... Mit den Augen rollen

Nic04 · Verfasst am: 29.9.2009, 19:55 Titel:

Hallo,
Zoophilie ist für mich genauso unvorstellbar, wie Pädophilie traurig

Für Hani Miletski hab ich nur Zorn, Wut und Verachtung übrig. Diese menschenunwürdige und dumme These beliebt doch sonst die kath. Kirche zu verbreiten. Ich schäume vor Wut wenn ich so was lesen muss, weil es meine Freunde aufs tiefste beleidigt.

Lucybaby · Verfasst am: 30.9.2009, 10:53 Titel:

[quote="Nic04"]Zoophilie ist für mich genauso unvorstellbar, wie Pädophilie traurig

Es ist krankhaft!!!!! und keinesfalls eine "Orientierung"

Lucybaby · Verfasst am: 30.9.2009, 10:56 Titel:

Irgendwas stimmt nicht mit meinem PC

Ich wollte Nicole zitieren, denn ich bin wie sie der Meinung, dass Zoophilie und Pädophilie einfach unendlich traurige Tatbestände sind

JackyS · Gast

	Ellidesign hat folgendes geschrieben:
	DAS ist echt der Hammer! Aber... Sei doch bitte so lieb und denke an die Quellenangabe. Homosexuelle sind genauso Menschen wie Heterosexuelle und ich möchte bezweifeln, dass ein Zoos ein normal denkender und fühlender Mensch ist, die töten ihr Opfer nämlich größten Teils. Ich würde diese Leute eher mit Kinderschändern als mit Homosexuellen vergleichen.

Ich habe mal folgenden Satz markiert bzw. diese Aussage hervorgehoben, da ich nicht weiss ob ich weinen oder herzhaft lachen soll.
Du fällst hier ein Urteil über Menschen, ohne dich auch nur ansatzweise (wie man merkt) mit dem Thema auseinandergesetzt zu haben.
Warum sollen denn Menschen, die Tiere lieben wie du oder jeder andere einen Menschen, nicht normal fühlend sein ?
Und das mit dem töten entstammt irgendwelchen Horrorgeschichten von Pferderippern, leuten die mit Hühnern etc. aber die alle haben mit einem zoophilen Menschen nicht das geringste zu tun.
Da diese Personen sicher nicht das Tier lieben, das sie töten oder verletzen !

Und das irgendwelche gelehrten Kinder.... ähm kath. Priester von Tür zu Tür ziehen und einen vor Menschen warnen, die solch ein Zeta-Symbol tragen (wobei das wohl kaum einer tun dürfte), finde ich nahezu schon erbärmlich und assoziiere damit einmal die vor hunderten von Jahren betriebene Hexenjagd.
Und keiner der zoophil ist (den ich so bezeichnen würde), würde an eine haustür klopfen und fragen ob er mit eurem Hund po*** darf.

Wenn ich das alles so lese, frage ich mich wer solche Ammenmärchen in die Welt gesetzt hat und wer (entschuldigt bitte) blöd genug ist, den Müll zu glauben (mal abgesehen von völlig durchgeknallten Tierschützern, die Gräber schänden und Häuser anzünden).
Versteht mich bitte nicht falsch, aber solch einen Stuss lese ich zum ersten mal und ich habe weis Gott schon so viel Schund im Internet gesehen und gelesen...

Das mit "Orientierung" ist so eine Sache...
Eine "sexuelle Orientierung" heisst ja nur, das man seine Vorliebe auf etwas konkretes bezieht bzw. zu welchem Geschlecht, Wesen man sich hingezogen fühlt.
Also kann man schon dazu "Orientierung" sagen.

Anja O`Glendence · Verfasst am: 23.3.2011, 14:29 Titel:

Hallo JackyS,

nun bei einer Erkrankung und das ist Zoophilie nunmal (ICD 10 - F65.8 Sonstige Störungen der Sexualpräferenz) sollte man wohl immer eher weinen als lachen.

Was soll uns Dein Beitrag sagen?
Mehr Toleranz gegenüber Paraphilen?

Und nein, Du hast sicher recht, Sodomisten (ja, auch wenn man diesen Begriff nicht mehr verwendet) ziehen nicht von Haus zu Haus, müssen sie ja auch nicht, ihr Tun bleibt ja meist unentdeckt, einfach durchzuführen und nichtmals strafbar.
Dennoch ist es krank, weicht von der Norm ab UND was das weitaus schlimmste ist, fügt anderen Individuen LEID und SCHMERZEN zu (und ist abgesehen oft eine Vorstufe ganz anderer Perversitäten).

Welche Ammenmärchen meinst Du bitte?

VG
Anja

Ellidesign · Verfasst am: 23.3.2011, 14:30 Titel:

Hallo,

offen gestanden bin ich leicht sprachlos und weiss eigentlich gar nicht, was du hier vermitteln möchtest.... ABER....

Informiert habe ich mich sehr wohl und genau deswegen verurteile ich diese Menschen - vielleicht tust du das auch... es gibt reichlich Filmmaterial im Internet.

Wo bitte habe ich geschrieben, dass diese Leute an der Haustür klingeln und nach Tieren fragen?

Menschen mit der sexuellen Orientierung zu Kindern, schreiben und sagen über sich genau das Gleiche wie du - sie verteidigen ihre Orientierung.
Das ändert aber nichts daran, dass Kindern und auch Tiere in den meisten Fällen keine Entscheidungsgewalt darüber haben, was da mit ihnen gemacht wird - es ist ihnen nicht mal bewusst.
Und es ändert nichts daran, dass es verboten und abartig ist...

JackyS · Gast

Entschuldige bitte, aber du hast dich nicht eigenständig informiert, sondern nur das gelesen, was du auch beabsichtigt lesen solltest.
Ansonsten würdest du zoophile Menschen vielleicht nicht gut heissen, aber diese Märchen würdest du nicht wiedergeben.

Zoophile Menschen haben also deiner Meinung nach keine Gefühle und "normal" denken tun die auch nicht ?

und zur ICD-10 Einstufung ... das war mit der Homosexualität auch bis (ich müsste lügen, wüsste ich es exakt) ICD-02 darin vertreten.

Anja O`Glendence · Verfasst am: 23.3.2011, 14:51 Titel:

	JackyS hat folgendes geschrieben:
	und zur ICD-10 Einstufung ... das war mit der Homosexualität auch bis (ich müsste lügen, wüsste ich es exakt) ICD-02 darin vertreten.

Seit Anfang der 70er aus DSM II gestrichen.

Und der größte Unterschied.
Bei der Homosexualität entscheiden sich zwei Individuen in Übereinstimmung für diese sexuelle Ausrichtung und Durchführung.

Bei Pädophilie, Päderasten, Zoophilie und allen Unterteilungen NUR EINER.
Dem anderen wird SCHADEN ZUGEFÜGT - körperlich und seelisch.

Und damit ist das Thema hier geschlossen.
Hier wird es KEINE Hommage an Paraphile, noch ein Plädoyer für Perversitäten geben.

Anja