Hundetrockenfutter im Test

Marie · Verfasst am: 21.11.2013, 07:37 Titel: Hundetrockenfutter im Test

Der österreichische Verein für Konsumenteninformation testet Hundefutter ähnlich wie die Stiftung Warentest .

Die Ergebnisse:

http://www.hundehilfe-nordbalaton.eu/de/test_hundefutter_2013.pdf

Die meisten Trockenfutter versorgen den Hund mit allem, was er für eine gesunde Entwicklung braucht. 20 von 25 Produkten erreichten ein sehr gutes Testurteil.

Bei der Angabe der Grundzutaten besteht allerdings Verbesserungsbedarf. Viele Konsumenten waren laut der Testprojektleiterin Angela Tichy an den genauen Zutaten des Futters interessiert, doch sechs der Hersteller verweigerten dem VKI die Auskunft. Mehr Kooperation "wäre sehr hilfreich", meinte Floss. Aus den Angaben der kooperativeren Herstellern ist laut VKI herauszulesen, dass der Fleischanteil von Erzeugnis zu Erzeugnis deutlich variiert, von neun Prozent bis zu 80 Prozent.

Google Anzeigen

Anja O`Glendence · Verfasst am: 21.11.2013, 11:44 Titel:

Aha

Mehr fällt mir nicht dazu ein, wenn ich einige der in der Liste stehenden und mit "sehr gut" bewerteten Futtermarken sehe.

Aber ich erinnere mich an unseren Futtertest, wo wir gezielt die krankmachenden Stoffe untersuchen liessen und vor allem erinnere ich mich an den Ärger, den wir mit vor allem einer Marke im Nachhinein hatten.

Ist wohl mehr blinder Aktionismus in diesen Tests, als wirkliches Herausfiltern von guten und gesunden "Lebensmitteln für Hunde".

VG
Anja

Marie · Verfasst am: 21.11.2013, 11:59 Titel:

	Anja O`Glendence hat folgendes geschrieben:
	Mehr fällt mir nicht dazu ein, wenn ich einige der in der Liste stehenden und mit "sehr gut" bewerteten Futtermarken sehe.

Das Plastikfutter sorry Platinum hat nur ein GUT bekommen. Mr. Green

Hand auf´s Herz, wer füttert dieses Futter hier?

	Zitat:
	Procter & Gamble (Eukanuba) und Pro Developments (Platinum) gaben trotz mehrmaliger Urgenz keine Auskunft. Mars (Chappi, Frolic, Pedigree) und Royal Canin weigerten sich dezidiert, Auskunft zu geben. „Mehr Transparenz von Herstellerseite wäre hier durchaus angebracht, denn es wurde lediglich nach verwendeten Grundstoffen und nicht nach etwaigen Geheimrezepturen gefragt“, kritisiert Floss.

http://www.konsument.at/cs/Satellit....tail&cid=318886348681

Ellie1968 · Verfasst am: 21.11.2013, 12:33 Titel:

was meinst du, marie, platinum?

Marie · Verfasst am: 21.11.2013, 14:02 Titel:

	Ellie1968 hat folgendes geschrieben:
	was meinst du, marie, platinum?

Ja, Platinum?

Ellie1968 · Verfasst am: 21.11.2013, 17:22 Titel:

bei uns hier in der umgebung gibt es einen tierheilpraktiker, der sein "eigenes platinum" verkauft - mit seinem namen als zusatzinfo auf der verpackung. alle drei hundehalter, mit denen ich gesprochen habe, haben unabhängig voneinander berichtet, dass er "sein" futter bei den besuchen in der praxis empfielt und mitgibt.
auch würde dieses futter an die hunde, die dort im wartebereich sind, schon mal rundenweise ausgegeben.
der eine hund ging wegen hautproblemen dort hin, der nächste wegen eines nierenproblems und hund nummer drei wegen magen-/darmproblemen.
eines für alle???
ich habe spencer vor ein paar jahren auch das chicken & rice gegeben. er mochte es.
aber ich fand, dass es unheimlich stark riecht - irgendwie nach der speisewürze aus singen...

Nina-Dinah · Verfasst am: 21.11.2013, 18:16 Titel:

Elke, im Platinum wurde schon x mal Plastik gefunden, weil dauernd Teile der Futter-Maschine wegfliegen und halb zerkleinert und geschmolzen im Futter landen.

Gut, kann mal passieren, vielleicht auch zweimal.
Bedenklich ist vor allem der Umgang des Herstellers mit diesem Problem.
Rückrufe, Fehlanzeige!
Bessere Endkontrollen anscheinend auch Fehlanzeige? Sonst würde es ja nicht andauernd passieren.
Es wird verharmlost, könne nix passieren.
Das Frechste allerdings ist, daß behauptet wird, daß alle Hersteller Plastik im Futter hätten. nur daß man es bei denen nicht sehe, da deren Futter feiner zerkleinert würde.

Kurzum, die haben ihren spanischen Fertigungsbetrieb nicht im Griff.
Anstatt sich konsequent um Qualitätssicherung zu kümmern, wird lieber verharmlost, beschwichtigt und behauptet.

Gruß
Jörg

Franki · Rang 11 Alter: 34 Anmeldedatum: 12.03.2005 Beiträge: 3984

Ich kenne Züchter, die das füttern, nicht nur Westies, auch Cocker und Scottish. Seit mehreren Jahren. Ich kann bei den Hunden nichts Negatives feststellen. Aber es gibt auch welche, die damit nicht zurecht gekommen sind. Aber das gibt es ja bei nahezu allen Futtermitteln.

Ich habe ab und an eine Handvoll verfüttert pro Woche früher. Jetzt bekommen sie an Statt dessen einmal wöchentlich eine Handvoll Korngold Trofu ins Fleisch. Zweck: Damit es nicht ganz vergessen wird man weiß ja nie was einem passiert.

Grüße

Franki · Rang 11 Alter: 34 Anmeldedatum: 12.03.2005 Beiträge: 3984

Zum Trofu habe ich auch noch eine Anekdote. Unser frühere Kater Napoleon, er wurde 16 Jahre, bekam Zeit seines Lebens diese Dosenfutter a la Whiskas und Co. Geschmacksrichtung Huhn und Pute bevorzugt.
Als er dann Senior war haben wir, auf anraten des TA, auf eine Seniortrockenfutter umgestellt. Die Folge war, dass dieser alte Kater hautkrank wurde. Er bekam eine Pyodermie. Ich fand das damals unglaublich. Wir haben dann wieder auf Whiskas und Co umgestellt und die Pyodermie kam nie wieder.

Marie · Verfasst am: 21.11.2013, 19:54 Titel:

	Nina-Dinah hat folgendes geschrieben:
	Das Frechste allerdings ist, daß behauptet wird, daß alle Hersteller Plastik im Futter hätten. nur daß man es bei denen nicht sehe, da deren Futter feiner zerkleinert würde.

dieses Futter möchte ich nicht mal geschenkt haben.