Stiftung Warentest

Franki · Rang 11 Alter: 34 Anmeldedatum: 12.03.2005 Beiträge: 3984

Jetzt umsonst und für jedermann....

http://www.stiftung-warentest.de/on....0317/1409909/1413167.html

Grüße
Frank Smilie

Google Anzeigen

Franki · Rang 11 Alter: 34 Anmeldedatum: 12.03.2005 Beiträge: 3984

Bemerkenswert für mich

- Marengo
- Vet Concept!!!
- Markus Mühle

Erwartet gut

- Rocal Canin
- Hills.

Leider wurde chemische Antioxidantien nicht berücksichtigt, sonst wäre RC nämlich weit abgerutscht.

Grüße
Frank Geschockt

germon · Verfasst am: 21.9.2006, 11:57 Titel:

Da wechsle ich eben erst von Hills auf Nutro (wurde leider nicht getestet), ab und zu gekochtes, seit Gestern gibts zur Abwechsung noch Vet Concept (Sensitive diet)......und was lese ich Heute Geschockt

.

Tja da soll mir doch mal einer sagen was ich jetzt füttern soll Frage

LG Moni

Christa · Verfasst am: 21.9.2006, 12:02 Titel:

Hallo Moni
Meine bekommen am Morgen immer eine Hand voll Nutro.
Habe ich bei der Bioresonanz austesten lassen.
LG
Christa

Westieforum · Verfasst am: 21.9.2006, 12:07 Titel:

Hallo,

so wie ich es mir dachte, was wurde denn getestet?
"Günstigstes Produkt", darum geht es doch gar nicht.
Was mich interessiert ist der Schadstoffgehalt und der ist beispielsweise bei VetConcept mit "gut" bewertet worden.
Da haben andersherum Futtermarken mit höherem Schadstoffgehalt ein gut bekommen Verlegen

für mich unverständlich, bitte was macht denn krank?

55% der Gesamtnote fielen auf die ernährunsgphysiologische Komponente.
Die soll bei den mit gut und sehr gut bwerteten Marken bemerkenswert sein.
Legt man aber M/Z zugrunde, wohl ohne Zweifel DEN Ernährungsspezialisten, dann stimmen genau diese Sache dort nicht wikrlich. Denn hier wurd kein Augenmerk auf die Verwertbarkeit der Rohproteine gelegt, kann ja nicht, denn manche der mit gut bewerteten Futter sind reine Müslis für unsere Fleischfresser.

Zudem kommt was Frank schreibt, Komponenten wie
Farbstoffe (Frolic besonders)
Lockstoffe
Konservierungsmittel, usw.

sind gar nicht getestet worden.
Doch das sind krankmachende und allergene Faktoren im Futter.

Ich find Augenwischerei, wie seht Ihr das?

Sonnige Grüße
Anja

Marianne · Verfasst am: 21.9.2006, 12:30 Titel:

Ich war auch ganz enttäuscht über den Test. Da kommen die ganzen Billigfuttersorten aus dem Supermarkt gut weg. Gerade dieses Futter aus dem Edeka besteht zuerst nur als Getreide. Ich wundere mich überhaupt nicht mehr, wenn die Leute nur noch dieses Futter kaufen. Da sind auch alle Bemühungen fast umsonst, wenn man sie "bekehren" will.

Christa · Verfasst am: 21.9.2006, 12:38 Titel:

Hallo Anja
Ich sehe, das genauso.
Finde, dieser Test sagt nicht viel aus.
Meine persönliche Meinung.
LG
Christa

germon · Verfasst am: 21.9.2006, 12:39 Titel:

Hallo Christa und Anja

Eben, habe ja den Tip mit Nutro, Vet Concept usw. hier erhalten...war glaube ich Anja (gell, stimmt doch).

Ich habe seit einer Woche Stuuuuunnnnnden im Internet verbracht, Nuro und ebenfalls Vet Concept machen einen wirklich guten Eindruck!

Da wachsen mir ja graue Haar wenn ich in dem Test die Bewertungen von Billigfutter (Aldi, na toll) sehe.

LG Moni

Westieforum · Verfasst am: 21.9.2006, 13:37 Titel:

Hallo Moni,

schau doch was getestet wurde. Würdest Du persönlich ein Futter gut finden, was in Sachen Schadstoffe schlecht abgeschnitten hat, doch eine allgemein gute Bewertung aufgrund des Preises usw. bekommen hat?
Ich nicht.
VetConcept setzen beispielsweise auch viele THP ein, mit durchwegig guten Erfahrungen.

Einige der Futter die mit sehr gut abgeschnitten haben, sind Müslis.
Wir aber wollen Fleischfresser ernähren, oder zumindest Allesfresser (inweiweit hier die Domestikation etwas verändert hat, darüber streiten sich ja die Gelehrten).

Sonnige Grüße
Anja

germon · Verfasst am: 21.9.2006, 13:52 Titel:

Hallo Anja

Du hast mich eben wohl falsch verstanden Verlegen

Ich bin absolut der gleichen Meinung wie du!!!!!!

LG Moni