Top 3 - Hundeurteile

Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Westieforum.de Foren-Übersicht -> Hund und Recht
Vorheriges Thema anzeigen Herrchen spritzt Hund kein Insulin Beitrag    Beitrag Haft- und Geldstrafe für Tierquäler Nächstes Thema anzeigen
Autor Nachricht
-Birgit-
Rang 11
Rang 11



Alter: 62
Anmeldedatum: 08.12.2004
Beiträge: 4781
Wohnort oder Bundesland: Deutschland


BeitragVerfasst am: 10.1.2011, 17:38    Titel: Top 3 - Hundeurteile    

Hundeurteile
Donnerstag, 19. August 2010, 18.20 - 18.50 Uhr . .

Ein Hund als Alleinerbe?
Die Top 3 kurioser Hundeprozesse und unglaublicher Richtersprüche

Platz 3: Die tierische Erbschaft
Der Hund ist, wie wir alle wissen, der beste Freund des Menschen. Damit Fiffi nach Frauchens Ableben auch gut versorgt ist, hatte eine Besitzerin ihren Vierbeiner per Testament zum Alleinerben gemacht. Doch als Frauchen das zeitliche segnete, wurde aus dem Luxusleben für Fiffi nichts. Das Gericht stellte klar: Hunde werden juristisch wie Sachen behandelt. Und weil man auch seiner Kaffeemaschine nichts vererben kann, ist das Testament unwirksam. Was aus Fiffi geworden ist, wissen wir zwar nicht, aber die klagende Verwandtschaft war sicher erfreut. Übrigens: Wer sein Tier mit einer Erbschaft begünstigen will, kann einer Person oder einem Verein das Geld vermachen, mit der Auflage, dass man sich um das Tier kümmert. Die Bedingungen dafür kann man genau festlegen.

Platz 2: Scheidungshunde

Besuchsrecht für HerrchenScheidung kommt in den besten Familien vor. Kommt es zum Rosenkrieg, wird vor Gericht oft auch um den Vierbeiner gestritten. Aber teilen kann man das liebe Vieh ja nicht. Ein Richter fällte ein salomonisches Urteil: Der Hund darf bei Frauchen in der Wohnung bleiben und Herrchen bekommt ein Besuchsrecht. Übrigens: Wer den Hund nach der Trennung alleine versorgt, kann grundsätzlich für Futter und Tierarzt Unterhalt vom Ex-Ehepartner verlangen.

Platz 1: Eine verhängnisvolle Affäre

Der unerwünschte Deckakt gilt rechtlich als SachbeschädigungMacht sich eine Promenadenmischung mit Frühlingsgefühlen über die Rassenhundedame her, kann das vor Gericht enden. Der Nachwuchs passt dann nicht in den Stammbaum. Eine Rassezüchterin ging vor Gericht und forderte wegen der ungewollten Welpen Schadenersatz. Der Richter sah das anders und lehnte ab. Obwohl der unerwünschte Deckakt rechtlich als Sachbeschädigung gilt. Wer seinen Hund unbeaufsichtigt laufen lässt, muss mit den niederen Trieben des Nachbarhundes rechnen. Zudem habe die läufige Hündin noch nicht einmal ein Schutzhöschen als Keuschheitsgürtel getragen.

Stand: 19.08.2010
Quelle: http://www.wdr.de/tv/servicezeit/se..../0819/03_hundeurteile.jsp
Google Anzeigen

Google Poster











Verfasst am:     Titel: Anzeige    

 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   

Nur Clubmitglieder können alle Beiträge eines Themas lesen und auch beantworten.

Als registriertes Mitglied kannst du in den Bereichen Eilige Fragen, Allgemeines rund um den Terrier, Buchbesprechungen, Ernährung, Erziehung, Gesundheit, Hundesport, Impfen, Urlaub 4 Pfoten und 2 Beine stellen sich vor Pflege, Verhalten, und Tierschutz
Themen komplett lesen und beantworten.

Weitere Informationen hierzu findest du hier » Der Westieforum-Club

Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Westieforum.de Foren-Übersicht -> Hund und Recht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde




 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen


ImpressumDisclaimerBanner
Powered by phpBB © 2001, 2005 modified by Markus Rehm - Webdesign    Valid HTML 4.01 TransitionalW3C CSS-Validierungsservice