Inhaltsangaben auf Fertigfutter-Sorten

Ellidesign · Verfasst am: 16.4.2010, 00:03 Titel: Inhaltsangaben auf Fertigfutter-Sorten

http://www.d ogs-magazin.de/content/aktuell/index.html?content_id=14071

	Zitat:
	4. ROHPROTEIN Der Anteil an Proteinen sagt nichts über Herkunft oder Qualität aus.

Diesem Punkt würde ich allerdings nicht ohne weiteres zustimmen, denn wenn der Fleischanteil sehr hoch ist, der Proteinwert aber sehr niedrig kann dies durchaus auf eine mindere Qualität des Proteins bzw. des Fleisches hindeuten.

Google Anzeigen

Whitebear´s · Verfasst am: 16.4.2010, 08:01 Titel:

Hallo,
ich kann den Link nicht öffnen.

Rastyline · Verfasst am: 16.4.2010, 08:03 Titel:

	Whitebear´s hat folgendes geschrieben:
	Hallo, ich kann den Link nicht öffnen.

du musst die Leerzeile bei D ogs wegmachen

Nina-Dinah · Verfasst am: 16.4.2010, 21:26 Titel: Re: Inhaltsangaben auf Fertigfutter-Sorten

Ellidesign hat folgendes geschrieben:

http://www.d ogs-magazin.de/content/aktuell/index.html?content_id=14071

	Zitat:
	4. ROHPROTEIN Der Anteil an Proteinen sagt nichts über Herkunft oder Qualität aus.

Diesem Punkt würde ich allerdings nicht ohne weiteres zustimmen, denn wenn der Fleischanteil sehr hoch ist, der Proteinwert aber sehr niedrig kann dies durchaus auf eine mindere Qualität des Proteins bzw. des Fleisches hindeuten.

Ja, nur das Problem ist meist, besonders bei Trofu, daß zwar das Rohprotein angegeben ist, aber keine Angaben über den Fleischanteil..........
Wenn nur Fleisch und Getreide oder/und Kartoffeln angegeben ist, kann davon ausgegangen werden, daß gut 80% der Proteinangaben fleischlichen Ursprungs sind.
Anders sieht es aus, wenn Gluten, Kartoffelprotein, pflanzliche Eiweißextrakte u.ä. enthalten sind.
Dann dürfte es selbst für Futteretiketten-Sherlock-Holmse schwierig bis unmöglich werden, den Fleischanteil auch nur annähernd genau zu bestimmen.

Ansonsten kann man von etwa 60% Protein bei Trockenfleisch, einigermassen guter Qualität, ausgehen.
Bei Lamm etwas weniger.
Ein Trofu mit 22 bis etwa 25% Protein.......ohne isolierte pflanzliche Proteine......hat also einen Fleischanteil von max. 33%, wenn es sich um gute Fleischqualität handelt.
Hinzu kommen noch eventuelle tierische Fette, die ja auch zu den Fleischbestandteilen zugerechnet werden dürfen.

Ja ja, natürlich will ich mal wieder auf das berühmt-berüchtigte Futter raus, welches nicht (nur) für Schimpansen gedacht ist. Sehr glücklich

Seit 4 Jahren liest man quer durch alle Foren:
-Ja kann den das sein........?
-Ist das auf die Trockenmasse bezogen....?
-Ich würde lieber das "RIERNEF" nehmen, das hat nur 22% Protein, bei fast 80% Fleischanteil
-usw....

Der Vertreiber jenes Futters lässt sich nicht beeirren und macht munter weiter mit seiner Käufervergackeirei. Böse

(aber wahrscheinlich weiß er selbst nicht so recht, was er verkauft und begreift selbst so Manches nicht?)

Jenes Futter enthält max. 40% (wenns hoch kommt) Fleischbestandteile i.d.Tr.!
Außer es wäre ganz miese Fleischqualität, dann könnte es auch mehr sein.

.........und so füttern munter viele gutgläubige Hundehalter ihren Lieblingen weiter Bananenmehl mit Fleischgeschmack...... Mit den Augen rollen

Sorry, habe gerade wieder in einem Forum 2 Threads zu diesem Futter gelesen......... Verlegen

.........deshalb! Welle

Im Ersten reagierte der Hund ganz extrem auf die Futterumstellung auf jenes Futter!
Frauchen hat von einem wirklich hochwertigen Futter (Orijen) auf das Bananenfutter umgestellt, wegen dem noch höheren Fleischanteil. Mit den Augen rollen

Im Zweiten Thread will gerade jemand umstellen und fragt bestimmt schon das 5. Mal: "Über 75% Fleischanteil? Kann das sein? Was haltet ihr davon?"...............und niemand gibt ihm eine Antwort.

...........übrigens im besagten Forum ist jener Futterhersteller, bzw er ist ja nur Vertreiber, auch angemeldet!
Könnte also selbst auf die vielen Fragen antworten und das Mißtrauen seinen Produkten gegenüber ausräumen!
........Er tut es aber nicht. Konfus

Grüße
Jörg Verlegen

bettynell · Verfasst am: 16.4.2010, 21:36 Titel:

Hallo Jörg,
hast du denn geantwortet?

Nina-Dinah · Verfasst am: 16.4.2010, 21:53 Titel:

	bettynell hat folgendes geschrieben:
	Hallo Jörg, hast du denn geantwortet?

Nein, ich kann nicht mehr.
Ich bin seit etwa einem 3/4 Jahr dort nicht mehr angemeldet.

Es ging nicht mehr......
1. hörte ich bald die Flöhe husten.....
es ist ein Retriever-Forum, mit überwiegend kranken Hunden... Weinen

2. wenn man durch die DSL-Leitungen gesteinigt werden könnte, dann wäre ich jetzt nicht mehr da!
(Ich habe halt manchmal nicht so barferfreundliche Ratschläge gegeben....... die ich meist von euch abgespickt hatte)

Grüße
Jörg

Nina-Dinah · Verfasst am: 16.4.2010, 22:16 Titel:

Hier noch die beiden Threads, die ich angesprochen hatte:

http://retriever-pfotenfreunde.de/showthread.php?t=10366

http://retriever-pfotenfreunde.de/showthread.php?t=10282

Grüße
Jörg

Nina-Dinah · Verfasst am: 16.4.2010, 22:46 Titel:

Off topic....

Was die Welpenproduzenten und deren Kunden den Labbis und Goldis angetan haben, lässt einem schier das Herz zerreissen. Weinen

Wie viele von ihnen verbringen ihr kurzes und schmerzhaftes Leben mehr in Warte- und Behandlungszimmern von TA-Praxen und Tierkliniken, als in der freien Natur? Geschockt

Gerade dieses Retrieverforum zeigt dies in krassester Form. Weinen

Neben dem Erwerb des Hundes bei Verbrechern oder zumindest bei Leuten, die das Wort Züchter nicht mal in den Mund nehmen dürften, spielt meiner Meinung nach auch der, besonders bei Retrievern, krassierende (Früh)Kastrationswahn eine Rolle? (Schildrüsenkrankheiten, Knochenkrebs und vielleicht noch mehr?) Frage

Grüße
Jörg