Hundefutter im Test

Marie · Verfasst am: 24.8.2006, 12:09 Titel: Hundefutter im Test

Viele Sorten mangelhaft!

Stiftung Warentest hat Futter für ausgewachsene Hunde mal wieder getestet.

Note befriedigend haben bekommen: Purina, Matzinger, Schecker,
Vet-Concept

Note mangelhaft haben u.a. bekommen:

AS Schlecker, Markus-Mühle-Naturnah Rufus Aldi Nord
Yarrah BIO

Google Anzeigen

Nachteule · Verfasst am: 24.8.2006, 15:22 Titel:

http://www.stiftung-warentest.de/on....test/1410317/1410317.html

Das ist der Link dazu. Wenn es nicht klappt
www.stiftung-warentest.de
unter Haus+Garten: Trockenfutter für Hunde

Gudrun

Marie · Verfasst am: 24.8.2006, 16:35 Titel:

Die Sieger mit sehr gut bewertet,
sind u.a.:

1. Alnatura ( Aldi Nord)
2. Domino ( Edeka)
3. Select Gold ( Fressnapf)

Westieforum · Verfasst am: 24.8.2006, 20:39 Titel:

Hallo,

wo könnt Ihr das lesen? Bei mir steht das man etwas dafür bezahlen muss?
Wonach ist denn getestet worden? Wieder anch so unglaublich wichtigen Punkten wie Verpackung, Marketingstartegie, usw. Lachen

Viele Grüße
Anja

Marie · Verfasst am: 24.8.2006, 21:01 Titel:

Hallo,

die genauen Ergebnisse kann man nur in der Zeitschrift nachlesen.
( die ich noch nicht habe:)
Stiftung Warentest testet nicht die Verträglichkeit oder Qualität der einzelnen Rohstoffe. Das wäre ein wenig zu viel verlangt .

Wenn Ökotest oder Stiftung Warentest ein Produkt testet , stehen im Mittelpunkt der Untersuchung grundsätzlich nur Schadstoffe, Vitamin-und Mineralstoffzusammensetzung bzw. stimmen die Angaben des Herstellers mit dem tatsächlichen Inhalt überein. Nicht mehr und nicht weniger.

Um auf die Frage nach Happy Dog einzugehen.
Vetconcept und Happy Dog sind ziemlich identisch.
Ich bin sicher, das Vetconcept bei Interquell produziert wird.
Das Futter von Vetconcept hat die Note 3 bekommen.

Marie · Verfasst am: 24.8.2006, 21:09 Titel:

AHO Aktuell - Informationen zur Tiergesundheit

Risiko im Fressnapf: Hundefutter im Test (24.08.2006)

-----------------------------------------------------------
Wien (aho) - Österreichs Hundebesitzer lassen sich ihre Tierliebe
gerne etwas kosten: 116 Millionen Euro gaben sie 2005 für ihre 640.000
tierischen Weggefährten aus, knapp die Hälfte davon fürs Futter. Und
der Markt wächst: Das Angebot an Produkten wird immer breiter, der
Trend geht in Richtung Trockenfutter. Die Werbung verspricht
ausgewogene Ernährung für ein gesundes und langes Hundeleben. Doch ist
in den Produkten auch wirklich alles drin, was Hunde brauchen? Das
Testmagazin "Konsument" hat einen Blick in heimische Fressnäpfe
geworfen und 26 Trockenfutter-Produkte - Markenprodukte und
Handelsmarken - unter die Lupe genommen, die als Alleinfutter
angeboten werden. Darunter 17 Produkte für ausgewachsene Hunde und 9
Trockenfutter ohne Altersbeschränkung. Wichtigstes Testkriterium: Die
Zusammensetzung und der Nährwert des Futters.

Knochendeformationen

Das Ergebnis ist besorgniserregend: Bei 16 der 26 getesteten
Trockenfutter ist die Zusammensetzung der Nährstoffe nicht optimal für
das Wohl des Hundes. Noch verhängnisvoller: "Bei fünf Produkten, die
ohne Altersangabe angeboten werden, wurde ein zu hoher Kalziumanteil
festgestellt. Bei Welpen können diese Produkte Knochendeformationen
verursachen", warnt Franz Floss, Geschäftsführer für die Bereiche
Untersuchungen und Publikationen im Verein für Konsumenteninformation.
Insgesamt mussten sieben Produkte wegen der Dosierung ihrer
Inhaltsstoffe "nicht zufriedenstellend" beurteilt werden. Nur in fünf
Fällen ist der Nährstoffbedarf vollständig gedeckt und das Verhältnis
der Nährstoffe ausgewogen, drei davon schneiden "sehr gut" ab. Sieben
Testkandidaten sind "gut", fast ein Drittel ist "durchschnittlich".

Nährstoffbedarf für wenig aktiven Hund

Bewertet wurde die ernährungsphysiologische Qualität der Produkte für
einen 15 Kilogramm schweren, wenig aktiven Hund: Verglichen wurde der
Energiebedarf des Vierbeiners mit der Nährstoffaufnahme durch die
getesteten Produkte. Beim Trockenfutter ohne Altersbeschränkung wurde
untersucht, ob der Kalziumgehalt die sichere Obergrenze für Welpen
überschreitet und der Bedarf vom Nachwuchs berücksichtigt wird.
Darüber hinaus kontrollierten die Tester bei allen Produkten die
lebensmittel- und futtermittelrechtlichen Kennzeichnungsvorschriften
und bewerteten Werbeaussagen und Fütterungsempfehlungen.

Gesundheitsrisiko für Welpen

Die optimale Zusammensetzung der Nährstoffe ist entscheidend für ein
langes und gesundes Hundeleben. Doch nur in fünf Fällen ist der
Nährstoffbedarf vollständig gedeckt und das Verhältnis der
Inhaltstoffe ausgewogen. Gleich sieben Testkandidaten mussten dagegen
mit "nicht zufriedenstellend" bewertet werden. Bei "dm/Dein Bestes
Multi-Aktiv Mahlzeit", "Markus-Mühle Naturnah Futter für alle Hunde",
"Plus/Oscar Meals for dog

s", "Schlecker/AS Aktiv Crox kerngesunde
Brocken" und "Yarrah Bio Ökologische Hundebrocken mit Huhn" - allesamt
Produkte ohne Altersangabe - war der hohe Kalziumanteil für das
schlechte Abschneiden verantwortlich. "Ein zuviel an Kalzium ist für
Welpen ebenso gefährlich wie eine zu niedrige Dosis und kann bei
Jungtieren großwüchsiger Rassen zu Skelettschäden führen", erklärt
Floss. Bei sieben weiteren Proben ist die Kalzium-Aufnahme leicht
erhöht.

Andere Inhaltsstoffe sind dagegen zu niedrig dosiert: In zehn Fällen
war die Versorgung mit wichtigen Nährstoffen zu knapp.

Die Proben wurden außerdem auf Blei, Kadmium, Arsen, Quecksilber und
Schimmelpilzgifte untersucht, zudem wurde die mikrobiologische
Qualität des Futters überprüft. Die Schadstoffuntersuchung lieferte
keine bedenklichen Ergebnisse - mit einer Ausnahme: Ein Trockenfutter
enthielt einen zu hohen Anteil an Schimmelpilzgiften.

Bio-Hundefutter: Hoher Preis trotz schwerer Mängel

Wer "bio" kauft, will sein Tier besonders gesund ernähren - dass
gerade so ein Produkt schwere Mängel aufweist, ist besonders
ärgerlich, kritisieren die Konsumentenschützer. Vor allem, wenn der
Konsument für eine Tagesration (berechnet wurde der Bedarf eines rund
15 Kilogramm schweren, erwachsenen Hundes bei geringer körperlicher
Aktivität berechnet) auch noch stolze 85 bis 93 Cent hinblättern muss!

Auch billig kann gut sein

Zum Vergleich: Am billigsten futtert Bello bei Lidl/Gerodog Vollkost-
Croquettes mit Rind und Gemüse Vollkost-Brocken - da kommt eine
Tagesration auf 18 Cent, und dieses Futter konnte immerhin mit "gut"
beurteilt werden. Nur wenig teurer, nämlich auf 20 Cent pro
Tagesration, kommt Edeka/Domino Vollwert Menü mit Rind, Geflügel und
Mais, und dieses sehr günstige Produkt erreichte im Test sogar ein
"sehr gut". Ebenfalls mit "sehr gut" beurteilen konnten die
Konsumentenschützer Select Gold Adult mit Rind und Royal Canin Medium
Adult.

Preisgünstig und sehr gut

"Der Preis einer Packung sagt wenig über die wahren Kosten der
Fütterung aus. Es lohnt sich daher, den tatsächlichen Preis einer
Tagesration auszurechnen", rät Floss. Im Test ist "Edeka/Domino
Vollwert Menü" sehr gut und günstig - eine Tagesration kommt auf 20
Cent. Ebenfalls mit Bestnote schneiden "Fressnapf/Select Gold Adult
mit Rind" und "Royal Canin Medium Adult" ab - beide Produkte kosten
aber deutlich mehr. Sparen können Herrchen und Frauchen mit
Großpackungen, die üblicherweise nur in Tierbedarfs- und Baumärkten
angeboten werden, oder mit Aktionen. "Wer preisbewusst Vorräte
einkauft, sorgt automatisch für Abwechslung, denn immer wieder sind ja
andere Produkte in Aktion", informiert Floss. Gleich fürs ganze Jahr
einzukaufen ist jedoch nicht ratsam.

Marie · Verfasst am: 25.8.2006, 12:12 Titel:

Hundefutter: Einige sind für Welpen ungeeignet bis gefährlich
(25.08.2006)

-----------------------------------------------------------
Berlin (aho) - Der Griff zur falschen Packung Hundefutter kann fatale
Folgen haben - vor allem für Welpen. Bei einigen sind die
lebensnotwendigen Nährstoffe nicht optimal dosiert oder die
Deklaration ist irreführend. Die Stiftung Warentest hat für die
September-Ausgabe der Zeitschrift test 30 Trockenfutter für Hunde
untersucht, die als Alleinfutter angeboten werden. Die Testurteile
reichen von "Sehr Gut" bis "Mangelhaft". Die Testprodukte im
einzelnen:

Alleinfutter, das für erwachsene Hunde angeboten wird, waren:

- Fressnapf / Select Gold
- Royal Canin
- Eukanuba
- Brekkies excel
- Pedigree
- Das Futterhaus / Draft
- Hill´s Science Plan
- Lidl / Bellosan
- Lidl / Gerodog
- Bosch
- Purina Beneful
- Chappi
- Happy Dog Supreme
- Vet-Concept
- Alsa-Natur
- Purina One
- Frolic complete
- Marengo

Das Alleinfutter im Test, das für alle Hunde angeboten wird, waren:

- Aldi (Nord) / Alnutra
- Aldi (Süd) / Maximus
- Edeka / Domino
- Rewe / ja!
- Purina / Matzinger
- Schecker
- Aldi (Nord) / Rufus
- dm-Drogeriemarkt / Dein Bestes
- Markus Mühle Naturnah
- Plus / Oscar
- Schlecker / AS
- Yarrah Bio

Untersuchung auf Mineralstoffe und Spurenelemente (Kupfer,
Kalzium, Zink, Phosphor)

Die STIFTUNG WARENTEST hat die Hundefutter in einem Speziallabor
untersucht. Im Mittelpunkt des Tests stand die
ernährungsphysiologische Qualität der Produkte. Die zentrale Frage:
Erhalten erwachsene Hunde und Welpen alles das, was sie brauchen und
ist das korrekt, was auf der Verpackung vom Hersteller ausgelobt wird?

Bei einigen Produkten z.B. beim "Rewe/Ja!" fehlen einschränkende
Angaben für die Altersklasse des Hundes - somit müssen sich die
Produkte für alle Hunde eignen. Andere Futter - etwa "Frolic complete"
oder "Royal Canin" - schränken die Eignung auf erwachsene, adulte
Hunde ein. "Schlecker/AS" wirbt gar ausdrücklich damit, dass das
Futter auch für die Welpenaufzucht geeignet ist.

Das Ergebnis bei den nachgewiesenen Mineralstoff - und
Spurenelementmengen ist ernüchternd. In zwei Fällen bei Futter für
ausgewachsene Hunde - "Frolic complete" und "Marengo" - ist der
Kupfer- oder Selengehalt erheblich unterdosiert für erwachsene Hunde.
In 5 Fällen von Produkten für alle Hunde - "dm/Dein Bestes", "Markus
Mühle Naturnah", "Plus/Oscar", "Schlecker/AS" und "Yarrah Bio" - ist
der Kalziumgehalt insbesondere für Welpen deutlich zu hoch. Die
Überdosis Kalzium kann langfristig zu Skelettschäden führen. Besonders
gefährdet sind Welpen großer Hunderassen. Ihre Knochen wachsen durch
die Überdosis Kalzium ungleichmäßig und krumm. Im schlimmsten Fall
muss der Hund sogar eingeschläfert werden, meldet STIFTUNG WARENTEST.
Alle diese Produkte wurden daher von der STIFTUNG WARENTEST mit
"mangelhaft" bewertet.

Beim photometrischen Nachweis von Phosphor stellten die Tester zudem
fest, dass in einigen Fällen, die Phosphor-Versorgung für den Hund
knapp ist oder das Kalzium-Phosphor-Verhältnis nicht ausgewogen ist.

Die Untersuchung der Fettsäuren

In diesem Test wollen die Prüfer wissen, ob in den Trockenfutter-
Produkten ausreichende Mengen von ungesättigten Fettsäuren enthalten
sind. Die Proben werden dazu mit einem Gaschromatographen analysiert.
Ergebnis: Fast alle Produkte enthielten ausreichende Mengen
ungesättigter Fettsäuren. Nur in zwei Produkten war laut STIFTUNG
WARENTEST das Verhältnis von Linolsäure zu alpha-Linolensäure
ungünstig. Auch das führte bei den beiden Kandidaten "Frolic complete"
und "Aldi (Nord) Rufus" zu einem "mangelhaften" test-Qualitätsurteil.

Die Untersuchung auf Vitamin A

Vitamine sind auch für Hunde lebenswichtige Nahrungsbestandteile. Im
Futter müssen sie insbesondere für Welpen in ausreichender Menge
enthalten sein. Das haben die Tester mittels HPLC-Analyse untersucht.
Das Testergebnis: Beim "Chappi", "Aldi (Nord) Rufus" und "Yarrah Bio"
lagen die Vitamin-A-Gehalte erheblich unter dem Bedarf für Hunde. Noch
gravierender das Ergebnis beim "Marengo": Hier waren die Vitamine A
und E überhaupt nicht nachweisbar. Das kann zu erheblichen Störungen
beim Schutz der Zellen gegen freie Radikale führen. Das
test-Qualitätsurteil konnte da nur "mangelhaft" lauten.

Das Fazit der Tester

Die Nährstoffzusammensetzung der Allein-Trockenfutter ist nicht immer
optimal. Einige Futter sind sogar für Welpen ungeeignet und können bei
diesen auf Dauer Gesundheitsschäden verursachen. Erfreulich: Etwa die
Hälfte der Testprodukte schnitt "sehr gut" oder "gut" ab.

Von den 30 Produkten im Test erhielten 6 Produkte das test-
Qualitätsurteil "sehr gut". 8 Trockenfutter wurden mit "gut" bewertet.
8 Testprodukte erhielten das test-Qualitätsurteil "befriedigend".
Schlusslichter waren 8 Trockenfutter - sie wurden mit dem
test-Qualitätsurteil "mangelhaft" bewertet. Dank der "sehr guten" und
"guten" Produkte im Test haben Hundehalter eine große Auswahl an
ausgewogenem Futter für Hunde jeder Altersstufe. Da lohnt sich auch
ein Blick auf die Kosten, denn die Preise reichen von 14 Cent für eine
Tagesration bis zu 63 Cent. Im Monat summiert sich der Unterschied auf
fast 15 Euro.

Auch ein Österreichisches Konsumentenmagazin hat kürzlich einen
Hundefuttertest veröffentlicht. [1]

Franki · Rang 11 Alter: 34 Anmeldedatum: 12.03.2005 Beiträge: 3984

AHO Aktuell - Informationen zur Tiergesundheit

Hundefutter: Einige sind für Welpen ungeeignet bis gefährlich (25.08.2006)

-----------------------------------------------------------
Berlin (aho) - Der Griff zur falschen Packung Hundefutter kann fatale Folgen haben - vor allem für Welpen. Bei einigen sind die lebensnotwendigen Nährstoffe nicht optimal dosiert oder die Deklaration ist irreführend. Die Stiftung Warentest hat für die September-Ausgabe der Zeitschrift test 30 Trockenfutter für Hunde untersucht, die als Alleinfutter angeboten werden. Die Testurteile reichen von "Sehr Gut" bis "Mangelhaft". Die Testprodukte im
einzelnen:

Alleinfutter, das für erwachsene Hunde angeboten wird, waren:

- Fressnapf / Select Gold
- Royal Canin
- Eukanuba
- Brekkies excel
- Pedigree
- Das Futterhaus / Draft
- Hill´s Science Plan
- Lidl / Bellosan
- Lidl / Gerodog
- Bosch
- Purina Beneful
- Chappi
- Happy Dog Supreme
- Vet-Concept
- Alsa-Natur
- Purina One
- Frolic complete
- Marengo

Das Alleinfutter im Test, das für alle Hunde angeboten wird, waren:

- Aldi (Nord) / Alnutra
- Aldi (Süd) / Maximus
- Edeka / Domino
- Rewe / ja!
- Purina / Matzinger
- Schecker
- Aldi (Nord) / Rufus
- dm-Drogeriemarkt / Dein Bestes
- Markus Mühle Naturnah
- Plus / Oscar
- Schlecker / AS
- Yarrah Bio

Untersuchung auf Mineralstoffe und Spurenelemente (Kupfer, Kalzium, Zink, Phosphor)

Die STIFTUNG WARENTEST hat die Hundefutter in einem Speziallabor untersucht. Im Mittelpunkt des Tests stand die ernährungsphysiologische Qualität der Produkte. Die zentrale Frage:
Erhalten erwachsene Hunde und Welpen alles das, was sie brauchen und ist das korrekt, was auf der Verpackung vom Hersteller ausgelobt wird?

Bei einigen Produkten z.B. beim "Rewe/Ja!" fehlen einschränkende Angaben für die Altersklasse des Hundes - somit müssen sich die Produkte für alle Hunde eignen. Andere Futter - etwa "Frolic complete"
oder "Royal Canin" - schränken die Eignung auf erwachsene, adulte Hunde ein. "Schlecker/AS" wirbt gar ausdrücklich damit, dass das Futter auch für die Welpenaufzucht geeignet ist.

Das Ergebnis bei den nachgewiesenen Mineralstoff - und Spurenelementmengen ist ernüchternd. In zwei Fällen bei Futter für ausgewachsene Hunde - "Frolic complete" und "Marengo" - ist der
Kupfer- oder Selengehalt erheblich unterdosiert für erwachsene Hunde.
In 5 Fällen von Produkten für alle Hunde - "dm/Dein Bestes", "Markus Mühle Naturnah", "Plus/Oscar", "Schlecker/AS" und "Yarrah Bio" - ist der Kalziumgehalt insbesondere für Welpen deutlich zu hoch. Die Überdosis Kalzium kann langfristig zu Skelettschäden führen. Besonders gefährdet sind Welpen großer Hunderassen. Ihre Knochen wachsen durch die Überdosis Kalzium ungleichmäßig und krumm. Im schlimmsten Fall muss der Hund sogar eingeschläfert werden, meldet STIFTUNG WARENTEST.
Alle diese Produkte wurden daher von der STIFTUNG WARENTEST mit "mangelhaft" bewertet.

Beim photometrischen Nachweis von Phosphor stellten die Tester zudem fest, dass in einigen Fällen, die Phosphor-Versorgung für den Hund knapp ist oder das Kalzium-Phosphor-Verhältnis nicht ausgewogen ist.

Die Untersuchung der Fettsäuren

In diesem Test wollen die Prüfer wissen, ob in den Trockenfutter- Produkten ausreichende Mengen von ungesättigten Fettsäuren enthalten sind. Die Proben werden dazu mit einem Gaschromatographen analysiert.
Ergebnis: Fast alle Produkte enthielten ausreichende Mengen ungesättigter Fettsäuren. Nur in zwei Produkten war laut STIFTUNG WARENTEST das Verhältnis von Linolsäure zu alpha-Linolensäure ungünstig. Auch das führte bei den beiden Kandidaten "Frolic complete"
und "Aldi (Nord) Rufus" zu einem "mangelhaften" test-Qualitätsurteil.

Die Untersuchung auf Vitamin A

Vitamine sind auch für Hunde lebenswichtige Nahrungsbestandteile. Im Futter müssen sie insbesondere für Welpen in ausreichender Menge enthalten sein. Das haben die Tester mittels HPLC-Analyse untersucht.
Das Testergebnis: Beim "Chappi", "Aldi (Nord) Rufus" und "Yarrah Bio"
lagen die Vitamin-A-Gehalte erheblich unter dem Bedarf für Hunde. Noch gravierender das Ergebnis beim "Marengo": Hier waren die Vitamine A und E überhaupt nicht nachweisbar. Das kann zu erheblichen Störungen beim Schutz der Zellen gegen freie Radikale führen. Das test-Qualitätsurteil konnte da nur "mangelhaft" lauten.

Das Fazit der Tester

Die Nährstoffzusammensetzung der Allein-Trockenfutter ist nicht immer optimal. Einige Futter sind sogar für Welpen ungeeignet und können bei diesen auf Dauer Gesundheitsschäden verursachen. Erfreulich: Etwa die Hälfte der Testprodukte schnitt "sehr gut" oder "gut" ab.

Von den 30 Produkten im Test erhielten 6 Produkte das test- Qualitätsurteil "sehr gut". 8 Trockenfutter wurden mit "gut" bewertet.
8 Testprodukte erhielten das test-Qualitätsurteil "befriedigend".
Schlusslichter waren 8 Trockenfutter - sie wurden mit dem test-Qualitätsurteil "mangelhaft" bewertet. Dank der "sehr guten" und "guten" Produkte im Test haben Hundehalter eine große Auswahl an ausgewogenem Futter für Hunde jeder Altersstufe. Da lohnt sich auch ein Blick auf die Kosten, denn die Preise reichen von 14 Cent für eine Tagesration bis zu 63 Cent. Im Monat summiert sich der Unterschied auf fast 15 Euro.

Auch ein Österreichisches Konsumentenmagazin hat kürzlich einen Hundefuttertest veröffentlicht. [1]

Links
[1] http://ticker-kleintiere.animal-health-o...20060824-00000/

-----------------------------------------------------------
(c) Copyright AHO Aktuell - Informationen zur Tiergesundheit ein Service von ANIMAL-HEALTH-ONLINE
WWW: http://www.animal-health-online.de

tintin · Verfasst am: 25.8.2006, 18:40 Titel:

begreife ich da jetzt etwas nicht ?
oder ist jetzt da 2 x die gleiche Untersuchung eingestellt worden ?

Stefanie · Rang 09 Alter: 43 Anmeldedatum: 23.11.2005 Beiträge: 780

Hallo Regina!
Für uns scheint es auch so, dass es zweimal derselbe Test ist.

Hallo Ihr!
Wir haben heute gleich das Testheft gekauft. Wir waren sehr überrascht, dass vor allem die Discounter Aldi Nord und Süd, Edeka und Rewe so hervorragende Ergebnisse erzielt haben, vor allem im Bereich der ernährungsphysiologischen Qualität. Enttäuschend war allerdings, dass es kein Hundefutteranbieter geschafft hat zusätzlich im Bereich der Schadstofffreiheit sehr gut zu sein.
Das heißt, dass noch keiner perfekt ist und es für alle noch was zu tun gibt.
Interessierte Grüße
Karin und Stefanie